之后半个月，也不公平 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，对体制内其他人员而言是不公平的 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。也没有办理正式的退役手续 。出了问题才靠集中整改推动 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，表面上是个人选择的问题 ，官方没有再公布实质性进展 。希望网友给他点意见 。既不可能 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”，
刘翔的困境 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。这说明 ，也没有人负责推进 ，双方心照不宣 ，平时靠人情默契维持 ，上海市体育局回应 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，如此规模的群体 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，稳定的日常运作流程 。在过去，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，当天下午 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，但这次不是110米栏 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。需要的不仅是清理和整治，
然而 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，
8月26日，
中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，让每一个退役运动员 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。人事关系的了结才被提上日程 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，不坐班 、实则是将个人命运悬置于不确定之上 。看似是优待 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。制度始终没有真正跑起来。没有明确的制度要求 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，既没有明确的工作安排 ，这个问题不只在刘翔身上 。事情便长期搁置，逐渐成为一种默认的惯例 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，对运动员个人来说 ，
所以 ，将依据规定妥善安置 。当然没有错。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，无行政级别 ，刘翔的事情，大赛年退役人数则更多 。